17 pro dan kontra utama demokrasi parlementer

Pemerintah yang terstruktur seperti demokrasi parlementer memungkinkan pemilihan perwakilan dari daerah legislatif tertentu. Setelah dipilih, perwakilan ini bertemu dalam suatu badan atau struktur Kongres untuk membuat peraturan dan undang-undang yang diperlukan yang membantu menjaga pemerintah dan masyarakat tetap terlindungi dan beroperasi.

Perbedaan utama dengan demokrasi parlementer, dibandingkan dengan jenis demokrasi lainnya, adalah bahwa pemimpin pemerintahan dipilih dari partai mayoritas dalam badan Kongres. Ini adalah perwakilan yang memilih pemimpin ini, bukan rakyat negara.

Demokrasi parlementer juga dapat dikonfigurasikan sebagai monarki konstitusional, yang berarti bahwa raja adalah kepala negara, sedangkan perwakilan yang dipilih berfungsi sebagai kepala pemerintahan.

Mereka juga bisa menjadi republik parlementer, di mana presiden adalah kepala negara, meskipun dalam posisi seremonial.

Penting untuk mengkaji pro dan kontra utama dari demokrasi parlementer karena ada keuntungan dan kerugian yang menyertai struktur sosial ini. Berikut adalah beberapa poin penting untuk dipikirkan.

Daftar keuntungan utama dari demokrasi parlementer

1. Struktur pemerintahan ini membutuhkan akuntabilitas.

Beberapa pemerintah menciptakan keseimbangan dengan mendistribusikan kekuasaan di antara cabang-cabang pemerintahan yang berbeda. Amerika Serikat, misalnya, membagi kekuasaan antara cabang-cabang pemerintahan eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Dalam demokrasi parlementer, keseimbangan kekuasaan biasanya dipertahankan melalui koalisi yang dinegosiasikan, karena umumnya tidak ada partai yang dapat mengambil kendali penuh.

Struktur itu berarti bahwa wakil-wakil terpilih dapat diberhentikan dari jabatannya jika mereka tidak tampil pada tingkat yang diharapkan.

2. Demokrasi parlementer memungkinkan diadakannya pemilihan umum tertentu.

Di Amerika Serikat, pemilihan ulang adalah satu-satunya metode yang tersedia bagi orang-orang yang merasa bahwa pejabat terpilih mereka tidak memenuhi kebutuhan mereka. Tidak semua posisi terpilih memenuhi syarat untuk proses pemakzulan. Hanya 14 konstitusi negara bagian di AS yang mengizinkan proses ini berlangsung.

Dalam demokrasi parlementer, rakyat memiliki kekuatan lebih dalam kemampuan untuk menuntut pemilihan baru. Dengan asumsi pemerintah telah berkuasa cukup lama untuk mencapai jendela pemilu berikutnya, pemilih dapat menekan kepala negara atau kepala pemerintahan untuk memulai pemilu baru.

3. Demokrasi parlementer dirancang untuk menciptakan kompromi.

Dalam sistem satu partai, satu-satunya perdebatan yang terjadi di dalam pemerintahan adalah internal. Dalam sistem dua partai, kurangnya komitmen menyebabkan kebuntuan politik ketika satu pihak tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk meloloskan undang-undang. Dalam demokrasi parlementer, ada banyak partai, jadi jarang ada partai dengan mayoritas murni. Itu mengarah pada kebutuhan untuk membangun koalisi politik.

Memiliki kepala pemerintahan dan kepala negara juga menciptakan kebutuhan untuk berkompromi. Jika kepala negara tidak setuju dengan proses politik, kepala pemerintahan harus merundingkan jalan ke depan.

4. Jenis pemerintahan ini memungkinkan setiap orang untuk berpartisipasi.

Demokrasi parlementer disusun sedemikian rupa sehingga memungkinkan hampir semua orang untuk membentuk partai politik mereka sendiri. Mereka dapat memilih untuk membentuknya dari masalah sosial tertentu, seperti aborsi atau imigrasi. Mereka juga dapat membentuknya dari masalah tata kelola tertentu, seperti memiliki anggaran berimbang atau mengejar reformasi pajak. Ketika cukup banyak orang berkumpul dalam masalah ini, sebuah partai politik terbentuk dan dapat memperoleh perwakilan di dalam pemerintahan.

5. Memungkinkan bentuk pemerintahan yang lebih beragam.

Karena lebih banyak partai politik biasanya aktif dalam demokrasi parlementer, lebih banyak ide ditawarkan untuk didiskusikan selama setiap sesi pemerintahan. Latar belakang yang berbeda membawa pengalaman yang berbeda ke dalam perdebatan, memungkinkan pemerintah untuk menemukan jalan sentral yang membantu mayoritas orang dengan undang-undang dan peraturan. Tidak ada yang dipaksa untuk berpartisipasi dalam platform partai tertentu yang tidak mereka setujui. Artinya, setiap wakil dapat memilih dengan hati nurani mereka dan hati nurani distrik atau komunitas mereka.

6. Demokrasi parlementer mengurangi perpecahan sosial.

Sebagai aturan umum, manusia suka bergaul dengan manusia lain yang berpikiran sama. Dalam sistem dua partai, itu berarti Anda setuju dan Anda bisa menjadi teman, atau Anda tidak setuju dan Anda bisa menjadi saingan. Dengan berbagai platform partai, lebih banyak perspektif dan lebih banyak perdebatan karena struktur pemerintahan ini, perpecahan sosial berkurang. Masyarakat dan wakil-wakil mereka yang terpilih didorong untuk mencari titik temu daripada mencari poin-poin kunci perpecahan.

7. Ini adalah jenis pemerintahan yang memerintah secara konsisten.

Di Amerika Serikat, tingkat persetujuan kongres telah melayang sekitar 20% selama hampir satu dekade. Menurut Gallup, pada November 2013, peringkat persetujuan mencapai rekor terendah hanya 9%. Terakhir kali tingkat persetujuan Kongres adalah 50% atau lebih tinggi pada bulan Juni 2003. Sebagai perbandingan, tingkat persetujuan parlemen di Inggris secara konsisten sekitar 40%, dengan peningkatan historis yang serupa untuk Kongres AS. .

8. Ada lebih banyak stabilitas dalam pemerintahan.

Dari tahun 1976 hingga 2006, hanya 35 negara yang mampu mempertahankan demokrasi yang stabil dan berkelanjutan secara global. Indeks Politik Freedom House menunjukkan bahwa 90% dari negara bagian ini adalah sistem parlementer. Satu-satunya demokrasi berkelanjutan lainnya adalah di Kosta Rika, Kolombia, Venezuela, dan Amerika Serikat, dan beberapa di antaranya bahkan memiliki hasil yang meragukan. Mereka cenderung tidak mengalami kudeta militer, sekaligus mengurangi risiko pembentukan kediktatoran atau konfrontasi antara cabang eksekutif dan cabang yudikatif pemerintah.

Tidak ada sistem presidensial yang masuk dalam 10 Besar Indeks Efisiensi Pemerintah Bank Dunia. Amerika Serikat adalah sistem presidensial peringkat tertinggi di dunia, peringkat ke-11.

9. Ini adalah bentuk pemerintahan yang bertanggung jawab.

Salah satu aspek unik dari demokrasi parlementer adalah mosi tidak percaya. Mekanisme ini, yang umumnya tidak ditemukan dalam sistem presidensial, memungkinkan pemerintah untuk digulingkan jika kehilangan dukungan dari parlemen. Di AS, mosi tidak percaya dapat diambil mengenai kantor eksekutif, tetapi tindakan itu tidak akan menghapus pemerintah.

Dengan struktur ini, pemerintah yang tidak efektif dapat segera dilawan, memungkinkan penggantian yang lebih cepat ketika tidak ada akuntabilitas.

Daftar kelemahan utama demokrasi parlementer

1. Keputusan pemilu seringkali didasarkan pada partai yang berkuasa.

Ketika orang tidak senang dengan arah yang diambil pemerintah mereka, pejabat terpilih umumnya diberhentikan dari jabatannya. Fenomena ini terjadi bahkan jika pejabat terpilih adalah bagian dari partai minoritas. Tindakan partai mayoritas atau koalisi yang dirundingkan, bersama dengan tindakan kepala pemerintahan, mendikte keputusan pemungutan suara lebih dari tindakan individu dalam jenis struktur pemerintahan ini.

2. Demokrasi parlementer dapat memiliki kepemimpinan yang tidak konsisten.

Ketua DPR di Amerika Serikat dipilih melalui proses yang sangat mirip dengan demokrasi parlementer. Setelah perwakilan terpilih, pejabat terpilihlah yang memutuskan siapa di antara mereka yang akan menjadi orang ketiga dalam rantai komando suksesi kepemimpinan.

Ada 45 presiden terpilih dalam sejarah Amerika Serikat. Sebagai perbandingan, sudah ada 54 orang yang menjabat sebagai juru bicara DPR.

Penolakan ini terjadi karena presiden baru dipilih setiap kali partai mayoritas baru berkuasa. Fenomena yang sama terjadi pada kepala pemerintahan dalam demokrasi parlementer formal. Karena ada kepemimpinan yang tidak konsisten di puncak, ketidakkonsistenan sosial ekonomi dapat berkembang seiring waktu seiring dengan perubahan dan perubahan kebijakan dan peraturan.

3. Keterwakilan langsung terbatas dalam demokrasi parlementer.

Ada keuntungan dengan jenis pemerintahan ini bahwa masyarakat dapat memilih perwakilan. Namun, keuntungan itu agak berkurang jika koalisi harus dibentuk untuk menciptakan mayoritas di dalam pemerintahan. Sebagai aturan umum, masyarakat suatu negara tidak menyadari negosiasi yang terjadi antara partai politik. Mereka dapat memilih seseorang karena masalah sosial tertentu, yang kemudian dihapus dari platform partai setelah pemilihan dengan membentuk koalisi.

4. Ini adalah struktur pemerintahan yang lebih mudah untuk dimanipulasi.

Ada berbagai tingkat kekuasaan yang ditemukan dalam struktur demokrasi parlementer. Anda memiliki kepala pemerintahan. Anda memiliki kepala negara. Anda mungkin juga memiliki asisten manajemen proyek atau seseorang yang melakukan peran yang mirip dengan wakil presiden. Salah satu dari orang-orang ini mungkin memiliki kekuatan untuk membuat keputusan sepihak atas nama semua orang di negara ini. Dalam kasus yang serius, para pejabat ini bahkan dapat melakukan kudeta untuk mengambil kendali permanen atas pemerintah.

5. Waktu pemilihan seringkali tidak dapat diprediksi dan bermotif politik.

Perdana Menteri Theresa May menyerukan pemilihan cepat di Inggris pada 2017 setelah pemungutan suara Brexit. Dia tidak meminta maaf atas alasan di balik panggilan pemilihan. May ingin menopang dukungan untuk partainya yang berkuasa, memungkinkan dia untuk memiliki kontrol lebih besar atas arah negara.

Kalender pemilu demokrasi parlementer seringkali berbeda dengan demokrasi lainnya. Daripada memilikinya pada waktu tertentu, mereka perlu dilakukan dalam kerangka waktu tertentu.

6. Demokrasi parlementer berfungsi seperti pemerintahan yudisial.

Dalam demokrasi parlementer, masih ada kemungkinan dibentuknya pemerintahan yudisial. Anggota pemerintah yang dipilih dapat memutuskan bahwa mereka memerlukan kekuatan tambahan, sehingga mereka dapat meloloskan undang-undang yang memungkinkan mereka melakukannya. Ini memungkinkan pemerintah untuk melepaskan diri dari tanggung jawab atas tindakan tertentu yang mungkin terjadi selama Anda menjabat. Hal ini juga terkadang digunakan sebagai cara untuk mengkonsolidasikan kekuasaan untuk membatasi efektivitas pemilihan umum di masa depan.

7. Banyak pihak bukanlah jaminan dari berbagai perspektif.

Keragaman dalam pemerintahan lebih mungkin terjadi dalam pemerintahan parlementer. Namun, banyak pemerintah bekerja untuk menekan keragaman melalui struktur pemungutan suara mereka. Ada penekanan pada disiplin partai yang ditemukan dalam demokrasi parlementer, seperti dalam kebanyakan bentuk pemerintahan lainnya. Suara masih bisa dicambuk, menekan pengaruh isu atau suara lokal selama proses pemungutan suara. Ketika ini terjadi, itu merusak representasi yang dicapai.

8. Ini bisa menjadi bentuk pemerintahan yang tidak stabil.

Secara historis, pemerintahan parlementer adalah bentuk demokrasi paling stabil di dunia. Namun, jenis pemerintahan ini dapat menjadi tidak stabil jika dukungan mayoritas tidak dapat dicapai di dalam parlemen. Ini disebut “parlemen gantung”. Ketika mayoritas tidak terbentuk, koalisi antara 2 partai politik atau lebih harus dibentuk. Negosiasi untuk membentuk koalisi semacam itu antara partai-partai tertentu bisa berlangsung lama dan ekstensif.

David Cameron membutuhkan waktu 5 hari untuk mencapai kesepakatan untuk menghindari parlemen yang digantung pada tahun 2010. Bagi beberapa pemerintah, proses untuk menyelesaikan konflik semacam itu telah memakan waktu lebih dari 800 hari.

Pro dan kontra utama dari demokrasi parlementer menawarkan keuntungan dari pejabat terpilih yang mewakili komunitas dan distrik tertentu dalam pemerintahan. Representasi ini memastikan bahwa setiap orang dapat memiliki suara dalam kepemimpinan negara mereka. Jenis struktur pemerintahan ini juga mempersulit orang untuk memiliki suara dalam kepemimpinan mereka, yang berarti bahwa beberapa orang mungkin merasa bahwa mereka memiliki partisipasi yang lebih sedikit dibandingkan dengan demokrasi lainnya.