19 Keuntungan dan kerugian dari monarki konstitusional

Sebuah monarki diperintah oleh kepala pemerintahan dengan kontrol mutlak, biasanya seorang ratu atau raja. Dalam Monarki Konstitusional, kepala pemerintahan masih di tempat, tetapi kontrol mutlak menghilang. Sebaliknya, raja dipaksa untuk menggunakan otoritasnya sesuai dengan aturan yang diberikan oleh konstitusi negara.

Monarki konstitusional sering kali merupakan pengaturan pemerintah yang diformalkan, tetapi tidak harus demikian. Itu juga bisa berupa seperangkat aturan tradisional atau tidak tertulis yang memiliki standar hukum yang juga harus diikuti.

Kita telah melihat banyak keuntungan dan kerugian dari monarki konstitusional sepanjang sejarah. Ini adalah bentuk pemerintahan yang mempromosikan persatuan dan kesetaraan ketika dikelola secara adil, sementara itu juga dapat mempromosikan segregasi dan klasisme jika dikelola secara tidak benar.

Daftar keuntungan dari monarki konstitusional

1. Memberikan kesinambungan kepada pemerintah.

Sebuah monarki konstitusional mendapat manfaat dari dua jenis struktur pemerintahan. Rakyat memiliki kekuasaan untuk memilih wakil-wakil mereka, termasuk perdana menteri atau jabatan yang setara, seperti di Inggris. Pada saat yang sama, ada tingkat kesinambungan pemerintahan yang juga berlaku. Ada garis suksesi sehingga semua pihak tahu siapa yang akan menjadi raja berikutnya jika terjadi sesuatu pada raja saat ini.

2. Menyediakan sistem kesetaraan pada struktur pemerintahan.

Sebuah monarki konstitusional, meskipun dapat disusun dalam berbagai cara, berusaha untuk menciptakan lebih banyak kesetaraan antara berbagai tingkat pemerintahan. Dalam kebanyakan kasus, ini mencegah satu orang atau entitas untuk mendapatkan terlalu banyak kekuasaan atas proses legislatif. Ciptakan sistem di mana raja dan pejabat terpilih harus bekerja sama untuk memajukan bangsa mereka. Menghilangkan kemampuan raja untuk memerintah dengan dekrit.

3. Menawarkan keamanan lebih dari bentuk pemerintahan lainnya.

Struktur ganda monarki konstitusional memungkinkan negara untuk mengalami tingkat keamanan internal yang lebih tinggi. Orang-orang memiliki kemampuan untuk Memilih untuk menghapus perwakilan yang merasa mereka tidak melayani kepentingan terbaik mereka. Pada saat yang sama, masih ada koherensi dalam struktur pemerintahan sehingga kemajuan dapat dicapai. Secara historis, kudeta yang terjadi dari dalam monarki konstitusional seringkali merupakan upaya untuk mengembalikan monarki absolut. Kudeta militer cukup jarang dibandingkan dengan bentuk pemerintahan lainnya.

4. Ciptakan tingkat netralitas yang lebih tinggi.

Di sebagian besar monarki konstitusional, penguasa menyiratkan bahwa ia harus tetap netral dalam semua masalah politik. Mereka dapat berfungsi sebagai penasihat, meskipun mereka sering memiliki tugas yang lebih simbolis daripada apa pun. Apa yang tidak akan mereka lakukan adalah menentukan arah tertentu untuk diikuti oleh presiden, perdana menteri, atau orang serupa. Raja biasanya bekerja untuk menjaga reputasi negaranya, sementara perwakilan terpilih melakukan pekerjaan sehari-hari untuk memerintah.

5. Biarkan perubahan politik tetap terjadi.

Meskipun seorang raja umumnya tidak dapat diberhentikan melalui pemungutan suara rakyat, perwakilan terpilih dapat disingkirkan melalui pemungutan suara. Bahkan jika raja menciptakan kursi legislatif baru atau menunjuk kantor baru, itu biasanya akan menjadi kantor terpilih di mana rakyat memiliki suara tentang siapa yang memegangnya. Hal ini memungkinkan masyarakat umum untuk mempertahankan beberapa kekuasaan dan kontrol dalam struktur pemerintahan dan dapat meyakinkan raja yang keras kepala untuk mencari pilihan alternatif jika perlu.

6. Memberikan koherensi legislatif.

Birokrasi monarki konstitusional secara alami menciptakan koherensi legislatif. Bayangkan Amerika Serikat, jika diperintah di bawah monarki konstitusional. Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat akan mengesahkan undang-undang untuk dikirim ke presiden. Sebelum presiden dapat menandatangani undang-undang, konsultasi dengan raja akan diperlukan. Konsultasi yudisial mungkin juga diperlukan. Setiap negara bagian juga kemungkinan memiliki kesempatan untuk mengatakan perdamaiannya. Itu bisa memakan waktu 3 bulan hingga 3 tahun, memberikan lebih sedikit perubahan pada undang-undang yang diharapkan diikuti orang.

7. Memberi orang identitas budaya yang unik.

Banyak monarki konstitusional saat ini dilupakan dan dilihat sebagai negara merdeka. Sebagian besar terkait dengan Eropa Barat, termasuk Belanda, Belgia, Denmark, dan Inggris. Thailand juga merupakan monarki konstitusional. Ratu Elizabeth II memiliki total lebih dari 16 monarki konstitusional, yang dikenal sebagai Kerajaan Persemakmuran. Masing-masing memiliki identitasnya sendiri, tetapi masing-masing juga dipersatukan melalui sejarah, tradisi dan budaya. Ketika seimbang dengan baik, ia dapat memberikan yang terbaik dari bentuk pemerintahan yang demokratis dan monarki.

8. Anda dapat menyatukan orang.

Raja sering dilihat sebagai simbol persatuan bagi suatu bangsa. Ini menghubungkan orang ke masa lalu mereka, sambil memberikan wawasan tentang masa depan yang lebih baik. Bahkan jika bangsa secara politik terpecah, kata-kata atau tindakan raja dapat menyatukan orang sehingga penduduk dapat maju bersama, daripada retak.

9. Biarkan kekuatan cadangan untuk beristirahat pada kebijaksanaan raja.

Pikirkan manfaat ini sebagai polis asuransi. Bayangkan bahwa kepala pemerintahan terpilih ingin mengambil tindakan yang jelas-jelas bertentangan dengan konstitusi. Raja memiliki wewenang untuk menghentikan tindakan tersebut dan bahkan untuk sementara mengambil kendali pemerintah untuk mempertahankan status quo sampai pemimpin baru dapat ditunjuk. Jika pernah ada keadaan darurat, raja dalam bentuk pemerintahan ini menyediakan lapisan kepemimpinan lain yang dapat membantu menyelesaikan situasi yang dihadapinya.

Daftar kelemahan monarki konstitusional

1. Dapat diimplementasikan dengan tingkat daya yang berbeda.

Sebuah monarki konstitusional dapat memberikan raja dengan hampir tidak ada kekuasaan, membuatnya menjadi boneka daripada penguasa. Itu juga dapat membuat raja menjadi sangat kuat, dengan hampir tidak ada batasan untuk apa yang dapat mereka lakukan atau bagaimana mereka dapat bertindak. Di Jepang, tidak ada otoritas formal yang diberikan kepada raja, tetapi negara tersebut masih merupakan monarki konstitusional. Di Afrika, berbagai negara memberi raja, presiden, atau penguasa mereka kebebasan tingkat tinggi dalam hal kekuasaan yang dapat mereka gunakan.

2. Ini memaksa rakyat untuk kekuasaan politik.

Dalam monarki konstitusional, raja tidak punya pilihan selain melayani. Mereka sering lahir dalam kehidupan seorang raja. Beberapa bahkan mungkin dipaksa untuk memainkan peran penguasa ketika mereka masih anak-anak. Pada tahun 1995, Raja Oyo dari Uganda dinobatkan, menjadi raja termuda di dunia pada saat itu pada usia 3 tahun. Selama upacara, ia berlari dari takhta ke pangkuan ibunya. Anda memiliki kesempatan untuk menjadi raja, apakah Anda menginginkan pekerjaan itu atau tidak.

3. Tidak ada jaminan kualitas screed.

Beberapa raja sangat bijaksana dan adil. Beberapa raja tidak. Dalam monarki konstitusional, orang dapat memilih perwakilan baru untuk bekerja dengan raja, tetapi itu adalah satu-satunya metode kekuasaan mereka. Mereka tidak memiliki suara tentang siapa yang akan diberi peran sebagai raja. Jika seorang raja membenci pekerjaan, memerintah secara tidak adil, atau mengambil tindakan yang tidak populer, tidak banyak yang dapat dilakukan oleh seluruh negara tentang hal itu, karena raja tidak dipilih.

4. Mempertahankan seorang raja dalam struktur pemerintahan ini bisa sangat mahal.

Banyak orang tahu bahwa Ratu Elizabeth II dari Inggris adalah raja dari monarki konstitusional itu. Apa yang mungkin tidak Anda ketahui adalah bahwa dia juga ratu yang sama dari Afrika Selatan, Selandia Baru, Pakistan, Australia, dan bahkan Kanada. Setiap negara membayar sekitar $ 20 juta kepada monarki setiap tahun sebagai bagian dari struktur pemerintahan. Itu menghasilkan rata-rata sekitar $ 1 hingga $ 2 per orang, per tahun, bahkan jika dia praktis tidak melakukan apa pun untuk negara-negara yang terlibat.

5. Tidak memaksakan kenetralan seorang raja.

Bahkan ketika seorang raja dianggap netral, ada struktur yang dapat membatasi netralitas tersebut jika diinginkan. Di Kanada, misalnya, raja dapat memberikan kekebalan dari tuntutan apa pun. Raja juga dapat mengampuni kejahatan yang dianggap bertentangan dengan Mahkota, bahkan sebelum individu tersebut dapat diadili. Kekuasaan ini seringkali dapat diubah sesuai kebutuhan hanya dengan menerapkan segel kerajaan atau tanda tangan pada perubahan perintah.

6. Ini dapat mencegah perubahan sosial yang diperlukan.

Memiliki dua tingkat birokrasi eksekutif bisa menjadi hal yang baik, tetapi juga bisa menjadi hal yang menakutkan. Struktur tersebut seringkali mengharuskan perwakilan terpilih utama dan raja berada di halaman yang sama dalam hal kebutuhan legislatif. Ketika saatnya tiba, raja adalah orang yang memiliki keputusan terakhir tentang berbagai hal. Itu berarti jika raja berubah pikiran, seluruh proses legislatif dapat dipaksa untuk memulai kembali.

7. Ini adalah surga bagi birokrasi.

Pemerintahan dalam monarki konstitusional cenderung metodis, tetapi lambat. Banyak badan legislatif yang sering terlibat dalam proses pengambilan keputusan. Sebelum melangkah lebih jauh, setiap orang biasanya mengutarakan pendapatnya tentang apa yang sedang dibicarakan. Dalam keadaan darurat, hal ini dapat mempersulit pemerintah untuk merespon situasi dengan cepat. Tingkat birokrasi yang tinggi menciptakan koherensi, tetapi juga membatasi kemajuan.

8. Merupakan bentuk pemerintahan yang sulit diubah.

Banyaknya birokrasi dalam monarki konstitusional membuat sulit untuk beralih ke jenis pemerintahan yang berbeda. Itulah mengapa ini adalah salah satu bentuk pemerintahan tertua di planet kita saat ini. Setiap kali aturan diubah atau konstitusi baru diusulkan, setiap orang dapat memperdebatkan sudut pandang mereka. Keberatan dapat dibuat. Keluhan mungkin terdengar. Ini menjadi sakit kepala sehingga tidak ada yang mau mencoba untuk berubah. Itu bisa membuat segalanya menjadi sulit jika negara ingin melihat perubahan.

9. Dapat digunakan untuk menindas orang.

Untuk rata-rata orang, satu atau dua dolar dalam mata uang lokal mereka, dikirim ke raja, tidak akan merusak mereka. Kanada menghabiskan tambahan $ 5,6 miliar untuk Program Manfaat Anak pada tahun 2017 untuk jangka waktu satu tahun. Sebagai perbandingan, mereka akan menghabiskan sekitar $ 100 juta untuk monarki. Namun, tidak semua monarki konstitusional terstruktur seperti itu, dan kekuasaan raja masih dapat digunakan untuk menindas rakyat.

10. Dapat memperkuat klasisme dalam masyarakat.

Klasisme tidak hanya diperuntukkan bagi monarki konstitusional. Di Amerika Serikat, perbedaan kekayaan antara 1% teratas dan 70% terbawah sedalam klasisme yang kadang-kadang dianggap dipromosikan di alam Persemakmuran. Hanya beberapa orang yang memenuhi syarat untuk menjadi raja. Ini sering merupakan hak kesulungan. Itu menciptakan gagasan bahwa beberapa orang dilahirkan untuk sukses, sementara yang lain dilahirkan untuk gagal, tidak peduli berapa banyak pekerjaan yang dilakukan untuk meningkatkan status mereka.

Keuntungan dan kerugian dari monarki konstitusional jelas. Ini dapat digunakan untuk membantu atau menyakiti orang, seringkali atas keinginan raja. Ada tingkat perlindungan tambahan di dalam pemerintahan melalui perwakilan pejabat terpilih untuk menjaga konsistensi dan kepercayaan. Ini adalah komitmen, tradisi, dan sering kali merupakan cara praktis untuk memerintah.