Dream Act adalah akronim. Ini berarti “Pengembangan, bantuan dan pendidikan untuk anak di bawah umur asing”. Undang-undang ini pertama kali diusulkan di Kongres Amerika Serikat pada tahun 2001. Tujuan dari undang-undang ini adalah untuk memberikan anak-anak, dibawa ke Amerika Serikat oleh orang tua yang tiba tanpa dokumentasi hukum, jalan menuju tempat tinggal permanen.
Jika disahkan, undang-undang tersebut akan segera memberikan tempat tinggal bersyarat kepada semua anak yang memenuhi syarat.
The Dream Act tidak pernah disahkan menjadi undang-undang di Amerika Serikat. Ini pertama kali diperkenalkan pada tahun 2001. Beberapa variasi undang-undang yang berbeda telah bekerja melalui komite sejak saat itu, tetapi tidak pernah melewati Kongres untuk ditandatangani oleh Presiden. Menanggapi kegagalan ini, DACA diciptakan sebagai cara untuk melindungi anak-anak ini.
Ini adalah pro dan kontra Dream Act terbesar untuk dipikirkan.
Daftar manfaat Dream Act
1. Kurangi gagasan bahwa penduduk tidak berdokumen tertentu adalah ancaman nasional.
Salah satu komponen dari Dream Act mirip dengan persyaratan DACA yang dikeluarkan. Untuk memenuhi syarat, anak-anak yang tidak berdokumen harus lulus pemeriksaan latar belakang. Mereka kemungkinan akan diminta untuk membayar denda untuk status mereka yang secara teknis ilegal. Mereka juga akan diminta untuk mengikuti langkah-langkah tertentu, tanpa kecuali, untuk tetap mengikuti program. Sebagai imbalannya, tempat tinggal permanen akan ditawarkan, yang dapat mencakup jalur menuju kewarganegaraan.
2. Akan memberikan manfaat ekonomi.
Warga negara yang tidak berdokumen berkontribusi secara ekonomi kepada masyarakat lokal, regional dan nasional. Banyak yang membayar pajak. Mereka membeli makanan di toko kelontong lokal. Mereka membeli di toko-toko lokal. Pada saat yang sama, banyak pekerjaan yang dilakukan orang-orang ini sulit dan tidak diinginkan oleh sebagian besar warga negara yang memenuhi syarat untuk pekerjaan. Itu berarti bahwa orang-orang yang tercakup dalam Dream Act tidak hanya membantu memenuhi kebutuhan masyarakat, tetapi juga membantunya tumbuh dalam berbagai cara.
3. Hentikan ancaman deportasi.
Greisa Rosas menyuruh ayahnya dideportasi ke Meksiko setelah 22 tahun di Amerika Serikat karena ayahnya tidak berhenti sepenuhnya pada tanda berhenti. Tanpa surat izin mengemudi, prosesnya hanya memakan waktu 7 hari untuk mengeluarkannya dari negara itu, meskipun memiliki rumah dan bekerja untuk sebuah universitas negeri di Texas. Shelly Blanco memenjarakan suaminya karena dia menjual satu gram kokain 21 tahun lalu dan dideportasi karena orang tuanya membawanya dari Kuba ketika dia berusia 8 tahun dan tidak pernah mengajukan permohonan kewarganegaraan. The Dream Act akan mencegah cerita seperti ini terjadi.
4. Ini akan memungkinkan penegakan hukum untuk fokus pada masalah nyata.
Ada warga negara yang tidak berdokumen yang melakukan kejahatan, kadang-kadang kejahatan kekerasan, dan layak untuk dideportasi. Sebuah studi outlier dari University of Arizona menunjukkan bahwa penduduk yang tidak berdokumen melakukan kejahatan kekerasan pada 146% dari tingkat warga yang didokumentasikan atau lahir. The Dream Act akan memungkinkan penegak hukum untuk fokus pada penjahat kekerasan ini daripada mengkhawatirkan orang-orang yang tidak berhenti total di belakang garis di jalan.
5. Menciptakan masyarakat yang beragam dan kuat.
Semua studi tentang keragaman di tempat kerja sampai pada kesimpulan yang pasti. Ketika orang-orang dari latar belakang sosial-ekonomi, budaya dan etnis yang berbeda berkumpul, lebih banyak yang bisa dicapai. McKinsey menemukan bahwa dewan eksekutif yang beragam menghasilkan EBIT 14% lebih tinggi dan ROE 53% lebih tinggi. Credit Suisse menemukan hasil serupa dalam studinya sendiri. The Dream Act akan memungkinkan hasil ini dilihat secara nasional dalam masyarakat Amerika.
6. Itu akan memperkuat angkatan bersenjata.
Sekitar 5% dari militer AS adalah orang-orang yang bukan warga negara alami. Mereka termasuk orang yang dinaturalisasi, bukan warga negara, dan bahkan orang yang tidak berdokumen. Orang-orang yang pernah bertugas di militer berasal dari Irak, telah lolos dari organisasi teroris dan mengalami kesulitan lainnya. Saat ini ada sekitar 900 anggota dinas militer AS yang terdaftar di DACA. Penelitian militer sendiri menunjukkan bahwa non-warga negara berlatih lebih baik, lebih produktif, dan tetap lebih setia dibandingkan dengan warga negara yang lahir.
7. Ikuti tradisi bapak pendiri Amerika.
Amerika terbentuk dari gagasan bahwa semua manusia diciptakan sama. Pengamatan itu begitu kuat sehingga mendorong para pendiri Amerika Serikat untuk menciptakan negara baru di sekitar mereka. Banyak keluarga datang ke negara ini dalam keadaan yang mirip dengan yang dihadapi oleh keluarga tidak berdokumen saat ini. Memang benar bahwa banyak keluarga juga dikirim kembali ketika mereka mencoba memasuki Amerika Serikat di masa lalu, tetapi mengirim orang kembali ke situasi politik yang berbahaya ketika mereka dapat berkontribusi pada masyarakat Amerika tampaknya seperti pemborosan bakat dan keterampilan hanya untuk dokumentasi. .
8. Menepati janji yang dibuat oleh pemerintah.
Angka saat ini menempatkan 97% “pemimpi” di angkatan kerja AS atau di sekolah. Orang-orang ini mendaftar untuk DACA di tempat pertama karena itu adalah kesempatan bagi mereka untuk berpotensi melegalkan status mereka. Orang-orang DACA ingin berada di Amerika Serikat. Mereka melihatnya sebagai satu-satunya rumah mereka. Bagi sebagian orang, itu adalah satu-satunya rumah yang mereka ingat. Itu sebabnya lebih dari 800.000 orang telah membayar $ 495 per aplikasi dan pembaruan untuk tetap bersekolah atau bekerja.
9. Memperkuat kedaulatan pemerintah Amerika Serikat.
Negara yang berdaulat berhak menyatakan siapa yang boleh berimigrasi ke negaranya. Anda diperbolehkan untuk mengizinkan orang-orang tertentu untuk tinggal dan bekerja di sini untuk sementara atau selamanya. Hal ini diperbolehkan untuk memutuskan apakah amnesti administratif adalah sesuatu yang harus diperbolehkan di bawah hukum ketika semua cabang pemerintah dikonsultasikan.
10. Itu akan menghentikan proses pembaruan yang konstan.
Di bawah DACA, individu yang memenuhi syarat harus mengajukan izin kerja untuk jangka waktu 3 tahun dan menghadapi ancaman pengusiran. Siapa pun dapat mendaftar, bahkan mereka yang telah menerima perintah penghapusan akhir atau memiliki perintah keberangkatan sukarela. Ini juga menciptakan izin menginap, sehingga orang tidak mengumpulkan kehadiran ilegal saat aplikasi Anda disetujui. Dream Act akan memformalkan proses ini dan menghilangkan proses pembaruan terus-menerus karena akan menawarkan kesempatan kewarganegaraan.
Daftar kontra Dream Act
1. Anda dapat mendorong lebih banyak keluarga untuk mencoba hidup dalam keadaan tidak berdokumen.
Jika Dream Act disahkan, itu bisa mendorong lebih banyak keluarga untuk mendirikan tempat tinggal di Amerika Serikat tanpa mengikuti jalur imigrasi yang tepat. Meskipun mereka tidak memenuhi syarat untuk ketentuan Dream Act, akan ada harapan bahwa undang-undang serupa lainnya akan disahkan di Kongres di masa mendatang. Hal itu dapat menempatkan komunitas perbatasan pada risiko tingkat kejahatan, tunawisma, dan masalah lain yang lebih tinggi yang dapat mempersulit mereka untuk merasa aman.
2. Kebanggaan yang berasal dari imigrasi legal berkurang.
Biaya berimigrasi secara legal ke Amerika Serikat bisa sangat tinggi. Biaya visa F1, misalnya, adalah $ 360 pada tahun 2017. Biaya residensi hukum bersyarat di Amerika Serikat adalah sekitar $ 1,560 dan terus meningkat. “Kartu hijau” kedua diperlukan untuk tempat tinggal permanen, yaitu $ 680 pada tahun 2017. Lalu ada biaya N-400 dan perasaan hukum untuk mengajukan kewarganegaraan. Secara total, rata-rata orang membayar minimum sekitar $ 4.000 untuk menjadi warga negara Amerika Serikat yang dinaturalisasi. Untuk keluarga beranggotakan enam orang, itu $ 24.000. Sebuah keluarga beranggotakan enam orang di sini secara ilegal tidak akan membayar biaya tersebut. Itulah sebabnya imigrasi ilegal menurunkan kebanggaan atas apa yang berasal dari imigrasi legal.
3. Ini mengurangi kesetaraan yang dapat disediakan oleh sumber daya lokal.
Dream Act akan mengurangi kesetaraan sumber daya lokal. Keluarga yang pindah secara ilegal ke Amerika Serikat telah mengambil keuntungan dari perawatan kesehatan masyarakat, sekolah umum, dan infrastruktur publik untuk keuntungan mereka sendiri. Tentu saja, setiap orang berhak untuk hidup dan mencari kebahagiaan dengan cara yang paling cocok untuknya, tetapi itu harus dilakukan dalam batas-batas hukum yang berlaku. The Dream Act berpotensi memungkinkan orang yang melanggar hukum untuk mendapatkan keuntungan dari kegiatan mereka tanpa menghadapi konsekuensi.
4. Memiliki standar pendidikan yang tidak menguntungkan.
Banyak dari RUU Dream Act yang telah melewati Kongres sejak tahun 2001 telah memasukkan persyaratan pendidikan sebagai bagian dari persyaratan tempat tinggal permanen. Itu membutuhkan gelar 2 tahun untuk diperoleh. Banyak siswa sekolah menengah, melalui pendaftaran ganda, dapat memperoleh gelar associate bahkan sebelum lulus dengan diploma mereka. Realitas gelar 2 tahun versus ijazah sekolah menengah adalah bahwa keduanya pada dasarnya sama. Akan lebih efektif untuk meminta gelar 4 tahun atau bahkan gelar sarjana untuk memungkinkan individu yang memenuhi syarat untuk mendapatkan keuntungan dari Dream Act.
5. Dapat mengubah struktur politik Amerika Serikat.
Amerika Serikat didasarkan pada sistem politik dua partai. Jajak pendapat oleh berbagai organisasi berita menunjukkan bahwa mayoritas orang yang akan memenuhi syarat untuk kewarganegaraan di bawah Dream Act dan mungkin diizinkan untuk memilih suatu hari nanti akan memilih Demokrat. Dengan pergeseran hingga 1,8 juta suara ke Partai Demokrat, struktur politik Amerika Serikat dapat berubah dengan undang-undang ini. Itu bisa menempatkan kebijakan liberal di depan kebijakan konservatif dan mempromosikan jalan buntu yang sudah dialami Kongres.
6. Itu bisa mengubah cara Anda mendapatkan pekerjaan Anda.
Meskipun tingkat pengangguran mendekati atau pada rekor terendah pada awal 2018 untuk banyak kelompok demografis di Amerika Serikat, masih ada orang yang kehilangan pekerjaan. Telah dikatakan bahwa pekerja tidak berdokumen melakukan pekerjaan yang tidak dilakukan orang lain, tetapi ini tidak selalu terjadi. Ketika majikan mempekerjakan seorang pekerja tidak berdokumen, mereka mengambil kesempatan kerja itu dari warga negara yang sah. Karena kemungkinan ketentuan yang ditemukan dalam Dream Act, masalah ini dapat meluas dan mendorong praktik dari waktu ke waktu.
7. Dapat dipertanyakan konstitusionalitasnya.
Ni siquiera la constitucionalidad de DACA ha sido determinada por el sistema judicial en los Estados Unidos. Aunque muchos partidarios de la Dream Act señalan el hecho de que los llamados Dreamers se han beneficiado de 5 años de intereses crecientes en la sociedad estadounidense, no hay evidencia legal de que la legislación sea aprobada por las tres ramas del gobierno. Sin garantías y con una constitucionalidad cuestionable hasta que la justicia se pronuncie sobre ella, hay más incertidumbre con esta potencial legislación que preguntas que es capaz de responder.
8. Es un debate legal, no un debate moral o ético.
Keputusan imigrasi dimulai di Kongres, ditandatangani oleh Cabang Eksekutif, dan kemudian ditinjau oleh Kehakiman. DACA awalnya dibuat melalui tindakan eksekutif dan lebih merupakan kebijakan penegakan imigrasi daripada yang lainnya. Bagaimana orang bisa menganggap serius hukum Amerika Serikat ketika presiden dapat memutuskan, dengan tenang, hukum mana yang harus dan tidak boleh diterapkan? Jika undang-undang imigrasi ditegakkan secara konsisten, kebutuhan akan Dream Act akan benar-benar hilang. Dapat dikatakan bahwa penegakan harus menjadi prioritas utama, bukan pengenalan undang-undang baru.
9. Memperkuat kedaulatan pemerintah Amerika Serikat.
Negara yang berdaulat berhak menyatakan siapa yang tidak boleh berimigrasi ke negaranya. Orang-orang tertentu diizinkan untuk tinggal dan bekerja di sini untuk sementara atau selamanya. Hal ini diperbolehkan untuk memutuskan apakah amnesti administratif adalah sesuatu yang tidak boleh di bawah hukum ketika semua cabang pemerintahan dikonsultasikan.
10. Dapat mendorong tingkat kejahatan yang lebih tinggi.
Penelitian Universitas Regis menunjukkan bahwa tekanan teman sebaya adalah pengaruh terbesar pada jumlah kejahatan apa pun yang diamati dalam suatu komunitas. Membiarkan orang melanggar hukum dengan tidak menegakkan undang-undang imigrasi adalah cara untuk menciptakan tekanan teman sebaya yang memungkinkan lebih banyak orang melanggar hukum. Seiring waktu, lingkungan tertentu dapat menjadi sarang kejahatan hanya karena kekuatan yang dapat diberikan oleh keluarga yang dilegalkan ke seluruh lingkungan. Jika hanya satu keluarga dalam lingkaran satu kilometer yang diizinkan melanggar undang-undang keimigrasian, dampaknya adalah peningkatan 10% dalam kejahatan serupa.
11. Tidak secara tegas melarang masuk ke Amerika Serikat.
Di bawah undang-undang imigrasi saat ini, orang yang menghabiskan 180 hari di Amerika Serikat secara ilegal dapat pergi dan mengajukan permohonan untuk masuk kembali dalam 3 tahun. Orang yang menghabiskan 1 tahun atau lebih di AS dapat pergi dan mengajukan permohonan masuk kembali dalam 10 tahun. Oleh karena itu, Dream Act tidak diperlukan. Struktur sudah ada bagi orang-orang untuk menemukan cara resmi untuk memasuki negara tersebut. Pengabaian bahkan diperbolehkan untuk menghilangkan masa tunggu bagi sebagian orang.
Pro dan kontra terbesar dari Dream Act menunjukkan kepada kita bahwa perdebatan ini akan memiliki konsekuensi nyata bagi orang-orang, apakah undang-undang tersebut akhirnya disahkan atau tidak. Nyawa tergantung pada seutas benang. Keluarga bisa dicabut atau dihancurkan. Komunitas dapat melihat masalah keamanan atau menemukan sumber daya baru yang tersedia untuk mereka.
The Dream Act mungkin tidak akan pernah menjadi hukum resmi. Namun, karena sering disajikan untuk diskusi, mengetahui poin-poin kunci ini memudahkan untuk memahami kompleksitas topik ini.
