Jajak pendapat adalah cara untuk menentukan apa yang dipikirkan atau dirasakan oleh orang-orang demografis tertentu tentang topik tertentu. Dengan mengajukan pertanyaan spesifik kepada sekelompok orang tentang masalah, gambaran umum perspektif publik dapat dicapai sehingga tindakan spesifik dapat diambil. Manfaatnya di sini adalah bahwa lebih banyak informasi memungkinkan Anda membuat keputusan yang lebih baik, tetapi kerugiannya adalah informasi yang salah dimungkinkan karena sampel yang digunakan terbatas. Saat melihat pro dan kontra dari jajak pendapat, berikut adalah beberapa poin penting tambahan yang perlu dipertimbangkan juga.
Keuntungan dari jajak pendapat
1. Pendapat mayoritas dapat ditentukan tanpa pilihan.
Jajak pendapat adalah cara mudah untuk melihat bagaimana pemikiran atau perasaan masyarakat umum tentang topik tertentu. Daripada biaya referendum atau pemilihan tentang masalah ini, jajak pendapat dapat membantu para pemimpin menentukan apa tanggapan terbaik dari badan pemerintahan. Hal ini berlaku baik dalam dunia bisnis maupun dunia politik.
2. Keacakan membantu menciptakan potensi presisi yang lebih besar.
Karena jajak pendapat umumnya merupakan wawancara acak dari rata-rata orang dalam demografi inti, informasi tersebut umumnya akurat jika menyangkut sentimen seluruh demografi. Meskipun sampel populasi kecil menghambat proses ini [100 orang dari 100 juta tidak bijaksana sama sekali], sampel populasi besar dapat menghasilkan informasi yang kuat.
3. Fakta dapat membantu orang mengidentifikasi kesalahan berpikir.
Banyak orang membentuk opini berdasarkan apa yang mereka lihat sebagai fakta yang relevan. Jika fakta-fakta tersebut dapat dibuktikan salah berkat data yang dikumpulkan melalui jajak pendapat dan cara-cara lain, maka orang mungkin menemukan cara untuk berubah pikiran atau memperdalam perspektif mereka. Ini terjadi karena jajak pendapat memberi orang kesempatan untuk melihat perspektif Anda melalui mata orang lain.
4. Sangat terjangkau untuk diselesaikan.
Untuk menyelesaikan jajak pendapat, yang harus dilakukan seseorang hanyalah mengangkat telepon atau pergi ke luar untuk mulai berbicara dengan orang lain. Banyak survei dapat diselesaikan selama satu atau dua hari dengan sedikit usaha dan kemudian data dapat dikompilasi untuk membuat informasi yang relevan.
Kontra dari jajak pendapat
1. Hasil dapat mempengaruhi orang lain secara negatif.
Jajak pendapat yang dipublikasikan secara real time dapat berdampak buruk pada kelompok populasi tertentu. Contoh klasiknya adalah selama pemilihan presiden AS setiap 4 tahun. Karena ada perbedaan waktu 3 jam dari pantai timur dan pantai barat AS, jajak pendapat yang menentukan pemenang yang diproyeksikan ketika beberapa negara bagian masih memberikan suara dapat memengaruhi tindakan negara lain.
2. Hasil tidak selalu akurat.
Jawaban yang diberikan dalam sebuah jajak pendapat tidak selalu merupakan cerminan yang sebenarnya dari pendapat seseorang. Pendapat bernuansa dan halus, berdasarkan pemikiran dan pengalaman individu. Kata “ya” atau “tidak” yang sederhana tidak mencerminkan nuansa itu sama sekali. Seseorang mungkin mengatakan “ya” untuk menjadi pro-aborsi, tetapi pendapat mereka tentang masalah ini memiliki tingkat nuansa yang berbeda yang dapat membuatnya tampak seperti mereka mungkin juga mengatakan “ya” untuk menjadi pro-kehidupan.
3. Sampel hanyalah refleksi acak dari opini.
Proses pengambilan sampel acak membantu menghilangkan kesalahan, tetapi juga berarti bahwa ada kemungkinan bahwa hanya sebagian kecil dari target demografis yang diwawancarai untuk survei. Jika Anda mengambil 100 orang secara acak di grup jalanan mana pun dan mengajukan pertanyaan kepada mereka, ada kemungkinan Anda akan mendapatkan 100 jawaban serupa. Itulah sifat keacakan.
4. Orang dapat mencoba mengubah hasil jajak pendapat dengan memberikan jawaban yang salah.
Kelemahan utama jajak pendapat adalah harus mengasumsikan bahwa semua orang yang diwawancarai mengatakan yang sebenarnya. Jika cukup banyak orang yang terlibat dalam survei dan ingin mengubah hasil dengan memberikan pendapat yang salah, maka informasi tersebut akan miring dan tidak ada yang akan memperhatikan.
Pro dan kontra dari jajak pendapat menunjukkan bahwa itu bisa menjadi alat pengumpulan informasi yang baik, tetapi pengumpulan informasi harus dilakukan dengan hati-hati. Ini mungkin bukan representasi akurat 100% dari keseluruhan demografi, tetapi sampel yang cukup besar mungkin merupakan representasi yang adil. Itu membuat jajak pendapat berguna dalam berbagai cara.