Buffer vs Hootsuite

Jika tugas Anda adalah mengelola platform media sosial, maka Anda tahu betapa sulitnya mengambil banyak identitas sekaligus. Alat produktivitas yang berguna telah dikembangkan untuk membantu dalam keadaan seperti itu, jadi perdebatan antara Hootsuite dan Buffer layak untuk dipertimbangkan. Banyak yang melihat media sosial sebagai sesuatu untuk Facebook atau Twitter, tetapi itu hanya dua dari beberapa audiens yang dapat dijangkau.

Saat Anda membutuhkan antarmuka, Hootsuite dan Buffer adalah dua aplikasi yang dapat membantu Anda mengelola data media sosial dengan lebih baik di berbagai platform secara bersamaan. Ini adalah beberapa poin kunci untuk dianalisis dalam debat ini.

Hootsuite vs Buffer: manajemen tugas

Kedua aplikasi dirancang untuk memberi pengguna kesempatan untuk mengelola posting media sosial mereka di berbagai situs web. Platform memungkinkan posting ke beberapa situs media sosial dengan waktu pembaruan terjadwal. Pengguna menerima beberapa analisis ringan pada saat yang sama, seperti RKT dan tampilan total. Ada peluang untuk mendelegasikan tugas tertentu kepada anggota tim yang ditugaskan dan tugas dapat disesuaikan berkat adanya ekstensi dan add-on tertentu.

Secara keseluruhan, baik Hootsuite dan Buffer memberi pengguna pengalaman yang menawarkan tingkat penyesuaian di atas rata-rata sehingga seluruh pengalaman dapat dipersonalisasi.

Perbedaan kedua platform ini dari segi fungsionalitas berubah menjadi pembahasan tentang biaya. Hootsuite sangat bergantung pada transaksi mikro untuk akunnya, jadi apa pun selain hanya satu orang yang mencoba mengelola merek media sosialnya kemungkinan akan menelan biaya lebih dari $ 1.000 per tahun. Untuk tim yang membutuhkan lebih dari 10 orang yang terlibat dalam media sosial, Hootsuite membutuhkan solusi tingkat perusahaan.

Buffer menawarkan paket dasar dengan biaya $ 120 per tahun, memungkinkan pengguna untuk menjadwalkan 100 posting media sosial per bulan. Rencana bisnis dapat memungkinkan beberapa ribu posting per bulan, dengan rencana bisnis hebat dengan harga $399. Paket buffer sudah termasuk semua, jadi tidak pernah ada biaya lisensi untuk anggota tim tambahan.

Hootsuite vs Buffer: Tugas Media Sosial

Hootsuite adalah platform komprehensif yang menyediakan akses manajemen ke semua platform media sosial utama. Pengguna dapat memilih konten, menjadwalkan posting, dan melibatkan komunitas mereka dengan cara yang berarti berkat desainnya. Salah satu fitur terbaik yang ditawarkan Hootsuite adalah pemantauan percakapan. Percakapan sosial dapat difilter menggunakan berbagai metode, dari lokasi hingga hashtag, dan ada dukungan multi-bahasa dengan fitur ini. Itu membuatnya lebih mudah untuk menemukan percakapan yang penting untuk membangun merek.

Buffer dapat memungkinkan posting tambahan dengan biaya lebih murah, tetapi ada juga fungsionalitas terbatas di media sosial dengan platform. Banyak layanan yang akan Anda temukan di Buffer dirancang untuk bekerja paling baik dengan Twitter. Anda dapat menambahkan ekstensi ke Buffer untuk mendiversifikasi pendekatan Anda, tetapi itu adalah opsi pihak ketiga yang tidak mendapatkan bantuan dari platform jika terjadi kesalahan dengan mereka. Opsi pencarian juga tersedia untuk memfasilitasi percakapan, tetapi desainnya lebih terkait dengan Twitter daripada metode dukungan lintas platform.

Hootsuite vs Buffer: pemrograman

Hootsuite menawarkan opsi penjadwalan sederhana. Setelah Anda menyusun konten yang ingin Anda publikasikan, itu akan secara otomatis menjadwalkannya untuk tingkat dampak yang optimal. Jika Anda tidak menginginkan fitur penjadwalan otomatis, ada ekstensi yang memberikan kontrol terbatas kepada pengguna saat konten baru didistribusikan ke pengikut.

Buffer menawarkan sistem penjadwalan yang lebih lengkap. Anda dapat membuat jadwal posting harian di platform kapan Anda ingin konten Anda dipublikasikan. Ini memungkinkan Anda untuk mendikte proses penjadwalan otomatis tanpa batasan dan Anda dapat mengubah jam setiap hari sambil mempertahankan kalender yang lengkap. Ini adalah sistem yang sederhana untuk digunakan sehingga dengan ekstensi yang tepat, Anda dapat mengklik halaman web, mengubahnya menjadi tweet, dan menjadwalkannya pada waktu yang terbaik untuk Anda hanya dalam hitungan detik.

Hootsuite vs Buffer: Pemendekan Tautan

Hootsuite menawarkan pengguna kesempatan untuk menggunakan penyingkat tautan seperti owl.ly dan htl.li sebagai bagian dari proses pembuatan konten. Saat melihat kinerja dan riwayat waktu aktif dari penyingkat URL ini, ada akses tingkat menengah.

Buffer memungkinkan pengguna untuk mengakses penyingkat tautan populer, seperti bit.ly, yang membatasi jumlah akun baru yang mungkin perlu dibuat hanya untuk mengelola kehadiran media sosial. Anda dapat mengatur defaultnya ke buff.ly atau j.mp i jika Anda mau.

Hootsuite vs Buffer: berbagi gambar

Media sosial membutuhkan berbagai bentuk konten untuk membuat ROI yang solid. Teks komposit sangat penting, tetapi begitu juga komponen konten visual. Foto, gambar digital, dan video harus menjadi bagian dari kampanye media sosial apa pun jika ingin berhasil dalam jangka panjang.

Hootsuite memiliki beberapa keterbatasan dalam hal gambar. Mereka muncul sebagai tautan yang dipersingkat alih-alih gambar yang disematkan, jadi pada beberapa platform, seperti Twitter, gambar tidak akan terisi otomatis. Jika Anda ingin memprogram gambar atau video nyata di platform, sebenarnya tidak ada cara sederhana dan efektif untuk melakukannya.

Buffer memanfaatkan proses gambar pic.twitter. Anda dapat mengunggah foto langsung ke Buffer atau me-retweet orang lain yang telah memberikan gambar. Pengguna memiliki opsi untuk menonaktifkan pemendekan tautan pada saat yang sama, yang berarti bahwa gambar akan diisi secara otomatis dalam tweet. Kejatuhannya tentu saja adalah fakta bahwa itu cenderung menjadi opsi platform tunggal. Batasan yang sama yang dihadapi Hootsuite berlaku untuk platform lain.

Hootsuite vs Buffer: Kesimpulan

Jika Anda mengelola beberapa platform media sosial secara bersamaan, Hootsuite sepertinya merupakan pilihan yang logis. Meskipun memiliki biaya lebih tinggi untuk paket yang lebih besar, ada fungsionalitas yang lebih umum. Memposting gambar bisa jadi sulit dan ada tantangan dengan pemendekan URL yang mungkin perlu diatasi, tetapi Anda akan memiliki akses ke beberapa platform dalam satu profil dasbor dan itu bisa sangat membantu.

Bagi mereka yang memiliki fokus utama pada Twitter dan tidak memiliki kehadiran media sosial nyata lainnya, maka Buffer mungkin merupakan pilihan terbaik. Ini dirancang lebih untuk pengalaman tweeting dan memberi pengguna opsi untuk menyesuaikan tampilan setiap tweet. Opsi pencarian untuk berinteraksi dengan pengikut di Twitter juga dapat dikelola, tetapi keunggulan ini cenderung hilang bagi mereka yang harus mengelola beberapa profil media sosial sekaligus.

Dalam debat Hootsuite vs Buffer, kedua platform memiliki kekuatan dan kelemahan khusus yang dapat diterapkan pada tingkat individu. Keduanya menawarkan uji coba gratis untuk mempelajari platform, sehingga mudah untuk menentukan mana yang dapat memberikan layanan terbaik untuk kebutuhan spesifik Anda.