Dikatakan bahwa ada dua jaminan dalam hidup: kematian dan pajak. Cara kita mendekati pajak pada tingkat individu sering kali merupakan cara untuk melindungi kepentingan terbaik kita. Pendekatan baru terhadap pajak, yang disebut pajak cukai, akan memungkinkan orang untuk mengontrol jumlah pajak yang mereka bayarkan setiap tahun dengan mengontrol berapa banyak yang sebenarnya mereka beli. Anggap saja sebagai pajak penjualan, tetapi dalam skala yang jauh lebih besar.
Pajak cukai adalah sebuah ide yang perlahan-lahan mendapatkan daya tarik di Amerika Serikat, terutama karena ide tersebut telah didukung oleh mantan Ketua Fed Alan Greenspan. Berikut adalah beberapa pro dan kontra yang perlu diingat untuk ide ini.
Apa keuntungan dari pajak konsumsi?
1. Rumah tangga dapat menghindari membayar sebagian besar pajak setiap tahun.
Dengan asumsi ada pembebasan cukai untuk pembelian barang bekas, sebuah rumah tangga dapat menjalani satu tahun pajak tanpa membayar banyak, jika ada, pajak. Ini dapat membantu lebih banyak orang menghemat uang untuk pensiun, liburan, atau tujuan lain.
2. Ini akan meningkatkan basis pajak umum.
Setiap orang membayar pajak dalam pajak konsumsi. Bahkan orang-orang di negara tersebut secara ilegal membayar pajak setiap kali mereka melakukan pembelian. Uang tunai ilegal bahkan secara teoritis akan dikenakan pajak selama transaksi. Hal ini dapat membantu untuk meringankan beberapa defisit anggaran yang telah diamati akhir-akhir ini.
3. Dapat meningkatkan produktivitas pekerja.
Di Amerika Serikat, Anda menerima tarif pajak yang lebih tinggi ketika Anda menghasilkan lebih banyak uang. Dengan memperkenalkan pajak konsumsi, pekerja hanya membayar pajak untuk apa yang mereka konsumsi dan tarif pajaknya sama. Ini memberi orang kesempatan untuk meningkatkan posisi mereka dalam hidup jika mereka mau.
4. Tidak ada pajak baru yang akan diterapkan pada investasi.
Ini akan menguntungkan kelas kaya karena mereka akan memiliki lebih sedikit kewajiban pajak atas apa yang biasanya merupakan bagian terbesar dari pendapatan mereka. Dalam teori pajak konsumsi, hal ini akan mendorong terciptanya lebih banyak pekerjaan sehingga lebih banyak uang yang dapat dihasilkan.
5. Dapat mengurangi utang negara.
Amerika Serikat memiliki utang triliunan dolar, dan banyak kewajiban domestik berkontribusi pada utang itu. Dengan meningkatnya pembiayaan yang berpotensi tersedia, utang-utang tersebut berpotensi dikurangi atau bahkan dihilangkan.
Apa kerugian dari pajak konsumsi?
1. Untuk menggantikan struktur pajak tradisional, itu harus cukup tinggi.
Sebagian besar perkiraan untuk penyertaan pajak konsumsi di Amerika Serikat menetapkan tarif perkiraan sebesar 23-34% untuk pembelian semua barang yang memenuhi syarat. Jika barang $ 100 Anda tiba-tiba berharga $ 134, itu bisa membuat orang enggan melakukan pembelian.
2. Agar pajak konsumsi benar-benar berfungsi, pajak itu harus memajaki segalanya.
Tidak ada yang dilarang untuk pajak konsumsi, kecuali barang bekas. Artinya, makanan, air, dan barang kebutuhan pokok lainnya juga menerima pajak yang sangat besar itu. Pemilik rumah akan membayar pajak atas bunga hipotek mereka. Siswa akan membayar pajak atas pinjaman siswa mereka. Orang akan mendapatkan lebih banyak uang, tetapi mereka juga harus mengeluarkan lebih banyak uang.
3. Membebankan beban penerimaan pajak yang lebih tinggi kepada masyarakat miskin.
Rumah tangga miskin biasanya tidak memiliki investasi. Ini berarti bahwa pendapatan mereka dikenakan tarif pajak keseluruhan yang lebih tinggi karena mereka membayar pajak atas barang-barang yang mereka butuhkan. Jika sebuah keluarga yang berpenghasilan $ 20k per tahun membayar pajak $ 2.000 dan juga rumah tangga yang menghasilkan $ 200.000 per tahun, mereka mungkin membayar jumlah yang sama, tetapi keluarga miskin membayar pajak 10% dari pendapatan mereka dan keluarga kaya membayar. hanya 1%.
4. Harga barang bekas akan meroket.
Ini adalah prinsip dasar penawaran dan permintaan. Jika produk baru dikenakan pajak hingga 34%, lebih banyak orang akan mempertimbangkan untuk membeli barang bekas untuk menghindari pajak tersebut. Hal ini akan menyebabkan harga barang bekas menjadi naik karena semakin banyak orang yang menginginkannya. Pada akhirnya, lebih banyak uang berakhir berpindah tangan, tetapi semua orang akhirnya membayar lebih untuk mendapatkan hal yang sama yang mereka butuhkan.
5. Beberapa pensiunan mungkin membayar pajak dua kali.
Beberapa pendapatan pensiun, seperti di Roth IRA, telah dikenakan pajak. Setelah penarikan, di bawah pajak konsumsi, dana yang sama akan dikenakan pajak lagi untuk tujuan yang sama.
Pro dan kontra dari pajak konsumsi menunjukkan bahwa keseimbangan yang cermat harus dicapai agar berhasil. Apa pendapat Anda tentang penerapan pajak konsumsi? Kami akan senang mendengar beberapa pemikiran dan pendapat Anda tentang jenis pajak ini.
