Dalam struktur pemerintahan, sistem dua partai berarti hanya dua partai politik yang memperoleh suara mayoritas untuk perwakilan. Itu berarti bahwa hanya satu partai atau lainnya yang dapat memenangkan mayoritas dalam pemerintahan.
Partai-partai tambahan hadir dan berkampanye dalam sistem dua partai, bahkan di tingkat nasional. Amerika Serikat adalah sistem dua partai, misalnya, tetapi Partai Libertarian dan Partai Hijau memiliki pengaruh di tingkat nasional. “Pihak ketiga” ini tidak menerima suara yang cukup untuk menjadi partai mayoritas.
Sistem dua partai juga dapat digunakan untuk menggambarkan sistem di mana dua partai utama mendominasi pemilihan dan bekerja sama untuk membentuk koalisi yang berkuasa mayoritas, bahkan jika tidak ada partai yang memenangkan mayoritas mutlak sendiri.
Berikut adalah kelebihan dan kekurangan sistem dua partai untuk dipikirkan dan didiskusikan.
Daftar keuntungan dari sistem dua partai
1. Sistem dua partai menyederhanakan proses pemilihan.
Rata-rata pemilih memberikan suaranya berdasarkan beberapa masalah mendasar yang penting baginya. Di Amerika Serikat, pemilih konservatif mungkin memilih partai Republik karena mereka mendukung posisi partai tentang aborsi dan pajak. Seorang pemilih liberal dapat memilih partai Demokrat karena dia mendukung posisi kebebasan memilih dan hak untuk mengakses perawatan kesehatan. Pemilih lebih mungkin untuk berpartisipasi ketika mereka yakin bahwa tindakan mereka dapat membawa perubahan sosial.
2. Buat sistem yang menghilangkan kebingungan.
Dalam sistem dua partai, hasil setiap pemilihan adalah pemenang mengambil semua. Pemilih tahu bahwa kandidat utama akan mewakili distrik mereka di pemerintahan negara bagian atau nasional. Mereka tahu bahwa partai pilihan mereka, jika memenangkan mayoritas, akan mendorong undang-undang yang mereka dukung. Ada lebih sedikit kebingungan dalam jenis struktur ini karena Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan atau tidak.
3. Sistem dua partai memungkinkan ide-ide bersama untuk mendapatkan landasan.
Dalam sistem dua partai, akan selalu ada ide partisan yang diusung oleh mayoritas dan ditentang oleh minoritas. Pada tahun 2017, AS mengalami hal ini dengan paket reformasi pajak yang disetujui oleh Kongres dan Kantor Eksekutif yang dikuasai Partai Republik. Ada juga banyak ruang untuk menemukan titik temu karena sistem mendorong kerja sama di atas segalanya. Itu memungkinkan sistem dua partai untuk menghindari ekstremisme secara alami.
4. Memungkinkan lebih banyak orang untuk berpartisipasi dalam proses sipil.
Banyak pihak membuat banyak platform yang harus dievaluasi. Tanpa sistem dua partai, siapa pun dapat membuat partai politik dan platform mereka sendiri untuk mengelola masalah mereka sendiri. Dengan hanya dua partai besar, masing-masing harus mendeklarasikan platform yang menangani semua masalah sosial daripada beberapa yang “penting”. Itu menyederhanakan proses penyaringan pemilih, mendorong lebih banyak dari mereka untuk berpartisipasi dalam proses pemilihan. Akan selalu ada outlier yang tidak mengidentifikasi dengan salah satu partai politik, tetapi sebagian besar, orang akan memilih satu atau yang lain dan bertahan dengannya.
5. Sistem dua partai dapat mempercepat proses pemerintahan.
Meskipun pemerintah AS terkenal dengan stagnasinya, ia dapat bergerak dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya ketika situasi darurat menyerang. Semua cabang pemerintahan dihubungkan melalui sistem dua partai, menghilangkan kebutuhan untuk membentuk koalisi pemerintahan. Hal ini memungkinkan orang untuk memilih kandidat tertentu yang berada di luar spektrum partai mereka untuk jabatan tertentu. Seseorang dapat memilih Demokrat untuk Presiden di Amerika Serikat dan Republik untuk Senator. Ini memberi orang lebih banyak kendali atas keseluruhan struktur pemerintahan mereka.
6. Ini memungkinkan siapa saja untuk mencalonkan diri dan secara alami mempromosikan kandidat yang paling berpengalaman.
Sistem dua partai menggunakan serangkaian pemilihan pendahuluan untuk menyingkirkan kandidat yang tidak ingin diwakili orang sebagai mayoritas. Sistem utama memungkinkan siapa saja untuk menjalankan. Contohnya adalah pemilihan pendahuluan 2016 untuk pemilihan gubernur negara bagian Washington. Secara keseluruhan, 11 orang menjalankan kampanye formal untuk menjadi gubernur, termasuk seorang individu bernama “Goodspaceguy”. Dua yang memperoleh suara terbanyak kemudian maju ke pemilihan umum. Namun, pada saat yang sama, kecil kemungkinan akan ada pemerintahan yang “menggantung” tanpa mayoritas karena satu atau yang lain akan berkuasa.
7. Sistem dua partai mendorong perwakilan mayoritas.
Hanya dua kandidat pihak ketiga yang berhasil dalam pemilihan dari perspektif suara nasional sejak tahun 1900 di Amerika Serikat. Pada tahun 1992, Ross Perot menerima lebih dari 19,7 juta suara, hampir 19% dari total keseluruhan. Kemudian, pada tahun 1912, Theodore Roosevelt mencalonkan diri sebagai kandidat pihak ketiga dalam upaya untuk menjalani masa jabatan kedua sebagai presiden. Roosevelt menerima 4,1 juta suara, yang merupakan 27,4% dari total suara yang diberikan. Sistem ini, meskipun inklusif, juga cukup membatasi untuk memastikan bahwa mayoritas menerima perwakilan yang mereka inginkan di setiap distrik.
8. Batasi jumlah orang dengan pendapat ekstrim yang bisa dipilih.
Sistem multipartai memungkinkan siapa saja yang memiliki visi ekstrim untuk terpilih sebagai wakil dalam pemerintahan. Sistem dua partai membatasi konsep ini, membuatnya lebih mungkin bahwa seorang sentris adalah perwakilan dari masing-masing partai. Dengan cara ini, mayoritas dilindungi dari minoritas. Dalam format multipartai, selalu ada kemungkinan partai politik ekstremis bisa menjadi bagian dari komite pemerintah. Ekstremisme dapat memperkenalkan reformasi kacau yang berpotensi merusak generasi. Dengan hanya dua pertandingan, stabilitas lebih tercapai.
Daftar kerugian dari sistem dua partai
1. Sistem dua partai menciptakan polarisasi sosial.
Orang merasa paling nyaman ketika dikelilingi oleh orang lain dengan keyakinan yang sama. Itu berarti menghabiskan lebih banyak waktu dengan keluarga dan teman yang berpikiran sama. Rumah tangga bahkan pindah ke lingkungan dengan preferensi politik yang sama, sehingga ada “jaminan” bahwa representasi politik yang disukai dapat dicapai. Itu berarti bahwa polarisasi politik cenderung terjadi dari waktu ke waktu dalam masyarakat seperti itu, di mana ada sedikit perdebatan tentang isu-isu tertentu. Itu menutup lebih banyak pikiran daripada membuka.
2. Ciptakan pola pemungutan suara yang tidak bijaksana.
Dalam sistem dua partai, biasanya pemilih memilih langsung berdasarkan preferensi partai politiknya. Beberapa negara bagian bahkan memiliki “pengungkit utama” yang memungkinkan pemilih untuk memilih setiap kandidat dari partai pilihan mereka dengan tindakan pemungutan suara tunggal. Sementara itu membuat partisipasi pemilih lebih mudah, itu juga menciptakan suara yang tidak dipikirkan. Alih-alih mengevaluasi kandidat berdasarkan latar belakang, pengalaman, dan kualifikasi mereka, mereka mengevaluasi orang berdasarkan preferensi politik mereka.
3. Sistem dua partai membatasi pilihan pemilih.
Ada beberapa kandidat dalam pemilihan pendahuluan presiden Partai Republik 2016. Donald Trump akhirnya muncul sebagai pemenang dan dinominasikan oleh partainya untuk mencalonkan diri dalam pemilihan presiden. Namun di pemilihan pendahuluan, 65% orang di sebagian besar negara bagian memilih menentang Trump sebagai Partai Republik. Itu berarti bahwa sebagian besar orang yang bergabung dengan partai Republik terpaksa mendukung Trump dalam pemilihan jika mereka ingin mendukung partainya. Meskipun siapa pun dapat mencalonkan diri, partai-partai besar membatasi pilihan pemilih melalui jenis proses pencalonan ini. Mereka disuruh memilih orang tertentu, apakah mereka mendukung posisi pribadi orang itu atau tidak.
4. Menciptakan sistem pluralisme.
Di Amerika Serikat, 48 negara bagian memberikan suara elektoralnya kepada kandidat yang mendapat suara terbanyak. Meskipun sistem pemerintahan di Amerika Serikat mengizinkan pemilih elektoral untuk memberikan suara mereka untuk kandidat yang berbeda (terkadang dengan hukuman pribadi jika dilakukan), hasil akhirnya tetap pada sistem dua partai. Kecuali jika kandidat pihak ketiga dapat menerima mayoritas suara, mereka akan menerima 0 suara elektoral. Itu bisa menyulitkan petahana untuk memilih, terutama ketika ada pemilih langsung.
5. Sistem dua partai mengesampingkan individualitas.
Ketika seseorang berbicara tentang fakta bahwa mereka memilih pihak ketiga di Amerika Serikat, rata-rata pemilih menganggapnya sebagai “suara yang sia-sia”. Atau lebih buruk lagi, mereka melihatnya sebagai suara untuk “orang lain.” Dalam pemilihan presiden tahun 2000, Ralph Nader menerima 2,74% suara rakyat. Pemilih Demokrat merasa bahwa jika pemilih pihak ketiga, mayoritas liberal yang mengidentifikasi diri sendiri, telah memilih Al Gore daripada Partai Hijau, maka Gore, bukan Bush, yang akan memenangkan pemilihan. Dalam sistem politik ini, pemikiran bebas dan individualitas tidak dianjurkan.
6. Buat batasan diskusi yang dapat membatasi ide-ide baru.
Gary Johnson dikeluarkan dari debat Presiden AS pada tahun 2016 karena dia tidak memenuhi ambang batas suara yang diterapkan oleh Komisi Debat Presiden. Pada saat itu, Johnson secara konsisten memberikan suara pada 7%, tetapi aturan Komisi mengharuskan kandidat pihak ketiga untuk memilih 15% untuk dimasukkan. Namun, jika seorang kandidat menerima 5% suara nasional, partainya memenuhi syarat sebagai partai “besar” di Amerika Serikat. Sistem dua partai menciptakan pembatasan diskusi yang dapat membatasi ide-ide baru yang tersedia untuk masyarakat.
7. Sistem dua partai menciptakan pandangan politik yang tetap.
Kedua partai dalam sistem politik menciptakan platform yang membatasi jumlah ide yang tersedia pada topik tertentu. Pandangan-pandangan ini bersifat tetap, sering kali ditetapkan pada konvensi pesta setiap 4 tahun sekali. Itu berarti bahwa setiap warga negara dipaksa untuk memilih satu partai atau yang lain, bahkan jika tidak ada yang cocok dengan preferensi pribadinya. Pandangan-pandangan yang tetap ini juga mempersulit pihak-pihak dalam menanggapi perubahan opini publik yang mungkin terjadi.
8. Menghilangkan kemungkinan keputusan mayoritas dalam beberapa kasus.
Dalam sistem dua partai, partisipasi elektoral merupakan hal mendasar bagi proses tersebut. Jika partisipasi rendah dalam sistem politik ini, maka suara yang diterima partai pemenang hanyalah cerminan dari bagaimana minoritas penduduk ingin diwakili. Dan karena pemilih rata-rata hanya memberikan suara pada beberapa masalah pribadi yang penting, mereka akan memilih partai yang memenuhi kebutuhan utama mereka, bahkan jika mereka tidak setuju dengan sikap partai lainnya tentang masalah tersebut.
9. Sistem dua partai menciptakan pemerintahan yang tidak konsisten.
Ketika satu pihak kehilangan kekuasaan dalam sistem dua partai, kebijakannya sering terbalik, karena pihak lain memiliki pandangan terbalik tentang bagaimana segala sesuatunya harus dikelola. Amerika Serikat telah melihat ini di Administrasi Trump, dengan upayanya untuk menyalahgunakan Undang-Undang Perawatan Terjangkau, mengubah program DACA, dan membalikkan peraturan dan perintah eksekutif lainnya. Pemerintahan Obama juga melakukan hal yang sama. Ini adalah pola yang berulang, yang mengarah pada perubahan kebijakan tingkat tinggi yang membuat sulit untuk menciptakan perubahan sosial yang diperlukan.
Kelebihan dan kekurangan sistem politik dua partai membuat pemungutan suara lebih mudah. Ini mengurangi kebutuhan akan koalisi dan dapat mendorong kerja sama. Pada saat yang sama, hal itu juga dapat mendorong stagnasi dan kelambanan di pihak pemerintah. Tidak ada sistem pemerintahan yang sempurna. Akan selalu ada tantangan yang harus dihadapi dengan sistem dua partai. Jika dikontrol dengan hati-hati, itu bisa menjadi struktur win-win.
